Critica: Thor: The Dark World

Disney debe de estar mas que feliz con la Fase 2 de lo que son las películas de Marvel Studios.  Han llegado a conseguir la esencia del entretenimiento, algo dificil para muchas productoras.

Habrá que comprobar si una vez estrenadas todas las películas que conforman este nuevo ciclo de la factoría, se podrán valorar todas ellas como una sola. De momento, lo que esta claro es que las dos cintas que hemos podido disfrutar dan en el clavo, y aciertan de lleno a la hora de cumplir uno de los objetivos básicos del séptimo arte: conseguir que el espectador se evada y divierta a partes iguales. La estela de "The Avengers" se sitúa esta vez sobre el dios del martillo, como ya hiciera sobre "Iron Man 3", y las virtudes que atesoraba la cinta de Joss Whedon son explotadas en esta secuela por Alan Taylor, uno de los grandes nombres de la pequeña pantalla, con pedazos de su talento depositados en joyas como "Los Soprano", "Boardwalk Empire" o "Juego de Tronos" por poner unos pocos ejemplos.

Los defectos de la primera entrega de Thor, son pulidos en esta ocasión en aras de lograr hacer la experiencia cinematográfica más divertida y emocionante. El personaje que interpreta Chris Hemsworth gana en empatía y se hace más grande en esta nueva entrega, consiguiendo así mejorar uno de los aspectos que más flojeaban en la cinta de Kenneth Branagh. Las escenas de acción también, ganan en espectacularidad y emoción, uniéndose a un guión mucho más cuidado que el de su predecesora, con lo cual el resultado final es altamente adictivo. Aquí hay un villano creíble y unos secundarios que dejan su granito de arena al cruzar la pantalla. Los espectadores menos conocedores del universo Marvel, disfrutarán gracias a una cinta que sabe conjugar humor, emoción y acción sin dar un segundo de descanso; y los más fanáticos de las viñetas, encontrarán guiños y un respeto por la obra de la que procede, que no les decepcionará en absoluto, además de encontrar sobrados motivos para ilusionarse con las novedades que pueden llegar en futuras películas de esta "Fase 2". Para redondear una obra de evasión total, nos encontramos nuevamente con un Tom Hiddleston que parece nacido para el papel socarrón y perverso que es su Loki, personaje que acapara los mejores momentos de una película cuyo mayor poder cae en la necesidad de agradar a todo tipo de público, de todas las edades y condiciones, lo que hace que en determinados momentos, el tono de la cinta no sea del agrado de todos.

No estamos ante una obra maestra del cine, ni de la adaptación del cine al cómic (porque las Batmans de Nolan son mejores, al igual que el "Iron Man" primera es mejor), pero si una película que puede ser fiel al comic.  Y como es costumbre en Marvel, no se vayan hasta el final de la película, porque no solo nos regalan un final alternativo, sino dos.

Reseña: Agents of S.H.I.E.L.D.

La primera aparición del agente Coulson, fue en Iron Man, la primera y excelente película de una trilogía que fue en declive. Después de ahí el agente se ha convertido en un excelente personaje tanto para los que no conocen el comic como para los que lo conocen. Sin embargo traerlo de entre los muertos para que sea protagonista de una serie es lo que hace que te den ganas de ver a que va. Todo parece perfecto, ya que tienen un personaje muy querido, un grupo de jóvenes que prometen adentrarse en la historia y que son populares en el comic pero no lo suficiente para tener sus propias películas, guiños de todo el universo Marvel, y un piloto dirigido, producido y escrito (con casi toda la serie) por uno de los mesías del nuevo mundo: Wheddon. Todo parece ir de maravilla, pero…

Que quede claro que a la hora de medir la serie, solo he visto dos episodios, y mas claro que el agua, soy aun cuando digo que la serie no tiene ni cercanías de ser mala (por lo menos lo que he visto) pero sin duda alguna deja ver unos cuantos fallos que, yo, personalmente, opino que a la larga se convertirá en un gran problema. Comenzando con los protagonistas, en donde tenemos a Grant Ward que es un tipo duro y directo a la acción, pero no deja de ser el arquetipo de macho alfa dispuesto a darlo todo por ser el protagonista. Con el se adentra la segunda protagonista que es Sye y no es mas que una informática que hace de vez en cuando de niña rebelde. Melinda May, que es una agente veterana y los científicos esos, prometen mas que los demás. Además de que los personajes son una falla, una de gran tamaño es nada mas y nada menos que nuestro querido Coulson, ya que su papel (que a mi me gusta) no es mas que un papel de secundario y no de principal. Nuestro protagonista es un personaje divertido, agradable, pero no intimida, no tiene autoridad, carece de carácter.

Como segundo error encuentro sus misiones.  Son un grupo de S.H.I.E.L.D. de por Dios, no son el grupo de Silvestre Stallone en “The Expendables”. Todos disparan, todos atacan, todos luchan. Y por ultimo esta el error mas agravante: los héroes. Es posible que podamos ver a un héroe de un comic y eso no afecte para nada las películas ni los planes de Marvel.

En fin, hasta ahora no me ha gustado y no es mala, pero las expectativas son mas altas de lo que va la serie, sin decir que promete mucho y no parece tener fuerza para cumplir.

Reseña: Pacific Rim

Quienes vimos animes como Mazinger Z, Neon Genesis Evangelion, Gundam o Patlabor tenemos la esperanza de ver algo parecido en cines, pero bien realizado.  Muchos pensamos y vimos como nuestro deseo fue creciendo y nuestros sueños hecho realidad, cuando Michael Bay se presto para realizar "Transformers" película que contó con dos partes mas y que fue y es tan odiada por muchos.  Luego vimos como Guillermo del Toro se hizo responsable de llevar una película sobre robots y muchos dijeron "se ve bien" pero ya, y ahora que la tenemos aquí, solo nos queda decir nuestro punto final.

Guillermo del Toro es un director tan diferente a muchos.  Llevando los sueños a la realidad, con una visión de cine comercial pero tan con su propio estilo que sorprende tanto a los críticos mas osados, como a la audiencia mas exigente, y si no lo creen, pues tenemos a Hellboy, El Laberinto del Fauno y El Espinazo del Diablo.

"Pacific Rim" es un espectáculo visual que no se anda con rodeos ni teorías desde su inicio.  Que importa que el guion tiemble, que importa que las actuaciones no sean para premios, lo que importa para este tipo de publico es ver algo de la pantalla chica, a la pantalla grande.  Los Kaiju son criaturas que comienzan a destruir a la humanidad, por lo que una élite ha creado a los Jaegers, que son robots gigantes que son la única resistencia de la humanidad.

Aquí los fanáticos de los animes encontraran todo tipo de objetos que nos recordaran animes tan buenos como Neon Genesis Evangelion (la escena de Tokyo).  ¿Quien coño necesita diálogos memorables en una pelicula de Aliens vs Robots?  "Pacific Rim" ofrece lo que prometía: ciudades destruidas, acción por montones y mucha diversión con efectos especiales.  Sus actuaciones son de lo mas normal y hasta Ron Perlman parece que fue llamado solo por ser amigo de Del Toro.  El final es un poco forzado pero no esta tan mal.  "Pacific Rim" hace ver a "Transformers" como juguetes de Fischerprice.  Toda una experiencia que se debe ver en cines.

Como punto extra, no se vayan de la sala rápidamente, porque al final, hay una escena post crédito.

Reseña: World War Z

Antes que nada, la Z que aparece de titulo en la película, es nada mas y nada menos que de la palabra "Zombie".  Dicho esto, pues comenzamos.

"World War Z", "Guerra Mundia Z" o "Guerra Mundial Zombie" para que no haya lugar a dudas, es una SUPERproduccion con un SUPERpresupuesto de 200 millones de dolares y tiene a Brad Pitt de protagonista, bajo la tutela directiva de Marc Forster, responsable de "007: Quantum Of Solace".  Aquí no tenemos sangre a chorros, tampoco zombies devorando personas, aquí estamos ante un blockbuster de verano para toda la familia, que contiene acción, un poco de drama y terror light de muy buena forma.

Esta película es una adaptación de un libro con el mismo nombre que fue escrito por el autor Max Brooks, quien nos explica a base de "entrevistas" como las personas vieron, vivieron y sobrevivieron ante el apocalipsis zombie plasmado en el libro.  Obviamente, si hacen esto en la película, no solo el presupuesto sube, sino que nos darán mas de las 2 horas establecidas.  Aquí no quieren perder el efecto del libro, y nos regalan a un Brad Pitt que interpreta a un hombre que trabaja en la ONU y tiene la misión de averiguar que esta sucediendo en los países donde comenzó el desastre.

Aunque el director no es muy de mi agrado, este sabe mantener al espectador mediante el uso de las persecuciones un buen ritmo y no nos da respiro, porque cada minuto nos quedamos con las ganas de ver que va a pasar y como nuestro héroe, que dicho sea de paso esta un poco viejo lo cual nos deja claro que el tiempo no tiene perdón, sobrevive.  La música es otra ayuda y un gran aplauso a Marco Beltrami (Scream, Dont be Afraid of the Dark, The Hurt Locker) quien sabe como entretenernos con la música.  Uno de los puntos malos que le encuentro es la bajada repentina del guion, el cual fue trabajado por 3 personas (Matthew Michael Carnahan quien es el responsable de The Kingdom y Lions for Lambs, Drew Goddard quien es mi preferido y que trabajo en el guion de Cloverfield, Cabbin in the Woods y varios capítulos de LOST y por ultimo el que menos me gusta por su estilo, Damon Lindelof quien es el responsable de Cowboys and Aliens, Prometheus y muchos capítulos de LOST).

Como conclusión, si quieres pasar un buen rato y te gusta el cine de acción, pues no pierdas el tiempo y termina de verla.  Sin embargo, si eres de los que prefieren el cine de autor, pues te recomiendo alquilar alguna buena pelicula de George A. Romero.

Reseña: Man of Steel

"Mi padre creía que una vez el mundo descubriera quien realmente soy, ellos me rechazarían…por miedo.  Él estaba convencido de que el mundo no estaba listo.  ¿Qué crees tú?"

Con esta frase inicio mi crítica sobre El Hombre de Acero o “Man of Steel”, como desean llamarle.  Que dicho sea de paso, para mi es lo mismo que hizo Nolan con su The Dark Knight Rises en donde las palabras jugaban con nosotros en la vida real, como desvelando esa pregunta que hacemos al ver el tráiler.  Y ya que mencionamos a la trilogía de Nolan, es claro y obvio que esta película no tiene ni la calidad ni la fuerza que tengan las de El Caballero Oscuro.  La historia ya nos explica, aún más detallada el inicio de este héroe, el cual está muy explotado a mi parecer tanto en el cine como la televisión, pero con una gran diferencia la cual es tirándola a la realidad y a esta era moderna.  Este “Superman” interpretado de forma magistral y soberbia por un Henry Cavill no es decepcionante en interpretación, incluso, en más de una ocasión ya sientes que este joven es Superman y no Henry Cavill.  También tenemos Diane Lane, Kevin Costner, Laurence Fishburne y Russell Crowe haciendo interpretaciones en cada momento, pero solo por minutos y nada que marque la historia.  Sin embargo, Michael Shannon desborda miedo, furia, ya que su papel tan impresionante, no dejara a cualquiera pasarlo por alto.

La historia está dividida en dos partes:  La primera parte, en la cual tenemos el desarrollo de todos los personajes, su forma de ser, de actuar, de pensar, lo que quieren y lo que buscan y desean.  Tiene pocas escenas de acción y transcurren con un proceso lento y con poca acción.  Luego tenemos la segunda parte, que comienza a mitad de película, que tiene destrucción, luchas épicas y buenos diálogos entre Superman y Zod.

Encuentro que el ritmo de la película es justificable y aceptable.  Nos mantiene con un estilo de realismo, y hace que nos preguntemos ¿Qué sucede si Superman existiera en esta época? ¿Cómo tomaríamos esa noticia? Esta película imprime en sí misma una oscuridad única y nos quita el patriotismo única que desvela Superman, con un tema nuevo y mejorado por Hans Zimmer (“Arcade”, “Flight” y “Zod” son los mejores temas de toda la película).  Respetando las películas del grandioso Christopher Reeve, y las de Richard Donner, pero encuentro innecesario las comparaciones de esta actual con el clásico.  Al igual que es innecesario las comparaciones con El Caballero Oscuro de Nolan.  Yo soy de los que creen, que este es el mejor inicio que ha habido, y creo fielmente, que no será la decepción.  Como punto extra, esta lo mejor de la película, que son las curiosidades (sin desvelar spoiler) como la capsula vacía, el satélite, entre otras.

Termino mi crítica con otra frase de la película.  "Les darás a las personas un ideal por el que luchar.  Intentaran seguirte.  Tropezaran.  Se caerán.  Pero con el tiempo, te acompañaran bajo el sol.  Con el tiempo, les ayudaras a hacer cosas increíbles."

Reseña: Fast and Furious 6

Más acción, más música, más personas, más músculos, más explosiones, pero poca calidad. Hace unos años atrás se estrena "Rápidos y Furiosos" una película con Vin Diesel que no era tan reconocido como es ahora (un papel secundario en "Salvando al Soldado Ryan", uno de protagonista en la olvidada y buena "Pitch Black", otro de protagonista en una mas olvidada aun llamada "Boiler Room"), con un Paul Walker que NADIE recuerda en alguna otra y con una Michelle Rodríguez que estaba escalando poco a poco. Los demás pasan por desapercibidos. Luego se estrena la segunda parte, y como Vin Diesel había conseguido algo de fama, pues salía un poco caro, así que se quedan con Paul Walker y traen a Tyresse, agregando nueva historia y olvidándose de la anterior. "Rápidos y Furiosos: Tokyo Drift" quiso dar una nueva imagen a la película y un poco mas fresca, pero consigue solo fans furiosos y algunos que hasta se duermen viéndola (ese soy yo) para luego tratar de arreglarlo todo con la cuarta parte y buscando al elenco original. Viendo como estoy funciona pues se embarcan en una quinta entrega que para mi sorpresa no queda nada mal y deja de ser aburrida para por lo menos entretener.

Aquí por primera vez el protagonismo no estaba en las carreras. Aquí querían cine de acción y fue uno de los mejores aciertos que habían conseguido. La película era acción disparatada, absurda y ridícula, pero entretiene y lejos de convertirse en una de esas de bostezos, se convirtió en una de las películas mas vistas de ese año. Un producto tan fácil de consumir como fácil de olvidar, "Rápido y Furioso 5" era todo lo que pedían los fans. Ahora han vuelto con la sexta entrega y que quede claro, la película cumple su prometido. Superándose a si misma, la película nos entrega mas acción, mas diversión, mas escenas ridículas como la carrera del tanque de guerra y los saltos por los puentes.

Obviamente para los que buscan algo de material, aquí no lo encontraran. La película a pesar de todos los puntos buenos que tiene en cuanto a película de acción para pasar el rato, esta pierde su calidad haciendo que se vea forzada a si misma e incluso llegando a volverla larga sin necesidad, llevándola hacia una séptima entrega obligatoria.

Aquí no tenemos calidad, aquí no hay un buen material, aquí no hay lógica, aquí solo hay muchas explosiones, carros, acción y golpes, músculos (si, muchos, porque Dwayne Johnson parece que va a explotar) y mucho humor. He escuchado personas quejarse de que eso no es cine, pobres infelices, aun no saben cuando las cosas son solo para "despejar la mente", aun siguen creyendo que todo debe ser calidad, entonces pregunto: ¿si todo fuera calidad, como denomináramos la verdadera calidad? Vean la película, disfrútenla y olvídense por unas horas del mundo que esta detrás de ustedes, solo dejen que su mente se pierda en ese mundo y de los mas seguro, que cuando lleguen a la realidad, saldrán con una gran sonrisa.