Critica: Hunger Games: Catching Fire

Si bien mucha gente opinará (y con razón, ojo) que Los Juegos del Hambre no es 1984, Fahrenheit 451 o Un Mundo Feliz, los tres referentes de literatura distópica por excelencia, se trata de una serie de calidad, un soplo de aire fresco para las novelas para jóvenes, y no tan jóvenes, tras basuras literarias como Crepúsculo, y una década dominada por Harry Potter, que aunque no es mala, pero no le dio oportunidad a ninguna otra.

En Llamas, unánimemente considerado como el mejor libro de los tres que Suzanne Collins escribió, es aquí adaptado de forma excelente y literal por Francis Lawrence, que suple todos los fallos que tuvo la dirección de Gary Ross en Los Juegos del Hambre (cámara en mano, nulo desarrollo de personajes...). La otra Lawrence, Jennifer, última ganadora del Oscar a la Mejor Actriz por su papel en Silver Linnings Playbook con 22 años, se hace dueña y señora de la función desde el primer minuto, realizando una extraordinaria interpretación como Katniss Everdeen, cargada de fuerza.

Rodeada de un enorme elenco de secundarios, tanto veteranos consagrados como el siempre excelente Philip Seymour Hoffman, Stanley Tucci, Woody Harrelson (que lleva unos añitos en muy buena forma), Elizabeth Banks, y un enorme Donald Sutherland, como de actores jóvenes. Si Josh Hutcherson (que sigue empeñado en ser el perfecto Peeta) era el foco y la revelación en la primera entrega, aquí Sam Claflin como Finnick y una terriblemente sensual Jena Malone como Johanna llenan las pantallas con su carisma, su gancho, y por qué no decirlo, su innegable atractivo físico. Incluso Liam Hemsworth, que no es la gran cosa, se muestra aquí resuelto, con una poderosa escena final.

Sí, es cierto, los libros son para jóvenes. Pero en el cine, al menos, las cosas se pueden hacer de muchas formas diferentes. Y en los tiempos que corren, En Llamas es una película que transciende su origen, mucho mejor que lo que cabría esperar tras la primera entrega.

¿Es el smartphone un utensilio obligatorio para los universitarios?

Ya sea para pasar unos apuntes o para guardar un "chivo" (trampas en los exámenes).  Así cuando las ganas de copiar son nulas, tirar una foto a la pizarra es la solución.  Sea cual sea la utilidad, los teléfonos se han convertido en un uso OBLIGATORIO a la hora de asistir a una universidad.

El lugar puede ser el aula, una biblioteca o una casa para estudiar en grupo, no importa, los útiles seguirán siendo los mismos: libros, bolígrafos, cuadernos y un teléfono móvil o cariñosamente "smartphone", porque antes de estudiar debemos revisar el Whatsapp, Twitter, Facebook, Instagram y demas redes sociales.

Los métodos han evolucionado con el manejo de los teléfonos móviles, y ya el 40% de jóvenes entre 16 a 35 años utilizan el teléfono para estudiar, según un estudio realizado por la compañía de investigación IPSOS.  Porque a la hora de buscar alguna información, buscamos en el Internet y nos ahorramos el buscar varios libros y estudiarlos todos.

Pero no todo es estudios, porque un 16% confiesa haber utilizado su móvil para copiar en un examen. Incluso nos vamos mas lejos y hasta se les puede enviar a un compañero desde cualquier aplicación de mensajería instantánea.

Vivimos una era moderna que poco a poco se nos esta escapando de las manos.  Ya podemos tomar clases desde nuestras casas, ya podemos enviar la tarea por correo, ya podemos tener apuntes sin necesidad de un bolígrafo.  Mañana, quien sabe lo que no necesitaremos.

Hipsters: Moda Absurda o Moda Rebuscada

Para mi, las modas son una especie movimiento creado por alguna empresa con conseguir publico.  Al principio se meten tan sutil que ni cuentas te das, y utilizan todos los métodos posibles para lograr ser una moda.  Lo último es esto, los hipsters.

Nacidos en los barrios de Williamsburg y Lower East Side de Nueva York entre el 1998 y 1999, estos son un grupo de personas que consumen todo lo referente a la cultura alternativa, tienen una visión progresista del mundo que les rodea y andan cuidando el medio ambiente (en la mayoría de casos).  Siempre los han existido, pero con otros nombres: indie, bohemios.  El boom que han conseguido ha sido gracias a su interés por la naturaleza y le ecología, también por adoptar una estética mas a la moda, mas “presentable”.  Ropas de segunda mano, tiendas con un estilo vintage.  Entonces, ¿como usted que tal vez no sepa como identificar a un hipster lo puede hacer?

Como visten: Ropa retro con aire de los 60 y 70.  Bufandas, gorros, sombreros y gafas de pasta.  Los tshirt deben tener ideas ingeniosas, un gran bolso con toque artesanal.  Vestidos de flores con zapatillas de colores.

Música: Pop, electropop, indie rock.  Bandas como Radiohead, Bjork, Circa Survive entre otros.

Lectura: Paul Auster en su máxima expresión (lamentablemente).  Margaret Atwood también esta por su “gran” –sarcasmo- gran lista de autores preferidos.  Sus lecturas son sobre romance trascendental, choques emocionales, intercambios sexuales y micro relatos.

Películas: Wes Anderson, Paul Thomas Anderson (de los primeros hipsters que he visto en mi vida), Spike Jonze.  Peliculas “The Master”, “Magnolia”, “Moonrise Kingdom”, “Amour”, entre otras.

En definitiva.  Un hipster no es mas que un hippie moderno.  No mas de ahí.  En contra del capitalismo (irónicamente lo consumen mas que muchos), hermosas frases con un fondo naturalista o de paisaje.  Aunque nos cueste creerlo están aquí, y yo como moda solo le doy unos meses mas para que las personas se olviden de eso y vuelva alguna empresa a lanzar una carnada, a ver si estos humanos insaciables logran devorarlas.  Como dicen por ahí, no hay nada nuevo bajo el sol.

Los hipster de los 70